Comments on: VOLL KRASS: Gedanken zur ß-Regel

By: gyokusai

gyokusai — Wed, 11 Mar 2009 12:00:50 +0000

Hm — auf welchem Planeten?

By: Schlauberger Anonymus

Schlauberger Anonymus — Wed, 11 Mar 2009 11:50:01 +0000

Diphtong schreibt man nur mit einem „h“.

By: gyokusai

gyokusai — Wed, 06 Aug 2008 21:32:07 +0000

@anonym: Da kann ich auch nicht wirklich welche nennen. Meine Meinung läßt sich im wesentlichen in diesen vier Punkten zusammenfassen: 1) Ich persönlich hielt die Reform sowohl inhaltlich wie von ihrer Durchführung her für eine Zumutung; 2) ich hätte mich über eine sinnvolle Reform gefreut, die Dinge tatsächlich einfacher gemacht hätte; 3) ich vermute, daß ein „Zurückrollen“ alles nur noch schlimmer machen würde; 4) ich würde mich immer noch über eine sinnvolle Reform freuen, die Dinge tatsächlich einfacher macht.

Sicherlich werde ich zu einzelnen dieser Punkte früher oder später noch etwas schreiben; das ist ein bißchen zu breit angelegt für eine Kommentardiskussion zu einem Eintrag, der eigentlich nur die ß-Regel betrifft *kicher* …

By: gyokusai

gyokusai — Wed, 06 Aug 2008 18:40:18 +0000

maria/juana, Ihre Sockenpuppenspiele sind hier keinen Deut weniger kindisch als auf dem Bremer Sprachblog. Ich behalte mir vor, weitere Kommentare dieser Art zu entfernen.

By: Juana

Juana — Wed, 06 Aug 2008 16:15:40 +0000

Man kann auch versuchen, sachlich zu bleiben, andere nicht zu beleidigen, anderen nichts zu unterstellen. Auch wenn es schwerfällt: Versuchen Sie es mal!

By: Maria

Maria — Tue, 05 Aug 2008 21:39:11 +0000

Das mögen Sie so sehen, aber bei jenen handelt es sich doch um machtlose Einzelpersonen, die nichts anrichten, oder?

By: Anonym

Anonym — Tue, 05 Aug 2008 10:39:49 +0000

Sorry, da haben Sie schon recht. Ich hatte gemeint (aber nicht geschrieben):

Hier hat Ihre Logik einen Bruch. Es müßte heißen: „… rechtfertigt in keiner Weise, eine Reform mit den genannten Nachteilen durchzuführen.“ Oder sehen Sie gewichtige Vorteile – Sie haben keine genannt.

Und jetzt haben Sie immer noch keine genannt, die es rechtfertigen würden, diese Reform (und nur diese) beizubehalten – denn die Probleme werden ja nicht abgebaut, sie kumulieren sich weiter. Das Nebenbei-Lernen beim Lesen, früher die effektivste Methode, ist heute kaum noch möglich und wird immer weniger möglich – mehr Fehler sind eine Folge.

By: gyokusai

gyokusai — Tue, 05 Aug 2008 09:49:40 +0000

@Maria: Nicht, daß ich dem prinzipiell widersprechen wollen würde. Aber diese illustre Beschreibung definiert, im großen und ganzen, wie angegossen ebenso jene Klientel, von der ich mich im Disclaimer distanziere und im Rahmen meiner Reformkritiken auch stets zu distanzieren genötigt sehe.

@anonym: Mit „diese Reform“ meine ich in der Tat diese Reform. Die Idee, daß überhaupt keine Rechtschreibreform Vorteile haben könnte, hat absolut nichts mit Logik zu tun, aber alles mit Ideologie.

By: Anonym

Anonym — Mon, 04 Aug 2008 19:10:35 +0000

„Zumindest temporär also schafft die Rechtschreibreform nur ein zusätzliches Problem, … und dies rechtfertigt meiner Ansicht nach in keiner Weise den gewaltigen Dissens, der durch diese Reform ausgelöst wurde.“

Hier hat Ihre Logik einen Bruch. Es müßte heißen: „… rechtfertigt in keiner Weise, überhaupt eine Reform durchzuführen.“ Oder sehen Sie gewichtige Vorteile – Sie haben keine genannt.

By: Maria

Maria — Mon, 04 Aug 2008 16:36:59 +0000

Ein mutwilliger, zerstörerischer, vorschreibender, verbietender Eingriff in die Sprache von Dilettanten ist KEIN Sprachwandel!